YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8254
KARAR NO : 2012/10589
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, … Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 156 parsel sayılı 641 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı … tarafından davalılar Hazine, … Köyü Tüzel Kişiliği ve … aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan men’i müdahale davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile mera vasfıyla özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmeden tespitinin iptali ile mera vasfıyla özel siciline kaydına şeklinde karar verilmesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. satırında yer alan “tespitinin iptali ile mera” sözlerinden sonra “vasfıyla” sözünün hükümden çıkartılarak yerine “olarak sınırlandırılmasına” sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.