YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8379
KARAR NO : 2012/575
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ : … 2. İCRA MAHKEMESİ

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İİK’nun 345. Maddesi gereğince davanın reddine ve tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkililerinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen şirket yetkilisi kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK’nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş olmakla, dosya içeriğine, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,
2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,
İcra ve İflas Kanunu’nun 89. maddesinin dördüncü fıkrasındaki, “….icra mahkemesi tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.” şeklindeki düzenleme nedeniyle tazminat istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan dolayı yapılan yargılamanın borçlu şirket yetkilisinin ismen gösterilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmek suretiyle sonuçlandığı da dikkate alınmadan, davanın reddi nedeniyle İİK’nun 89/1. maddesine göre tazminat talebi yönünde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.