YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8361
KARAR NO : 2012/573
KARAR TARİHİ : 01.02.2012

MAHKEMESİ : … 4. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememe suçundan sanıklar …, … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
… 7. İcra Müdürlüğünün 2009/15603 esas sayılı dosyası üzerinden borçlu şirket adresinde 08.04.2009 tarihinde yapılan hacizde şirkete ait menkul malların haczedildiği, borçlu … adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz işlemi yapıldığı, yine borçlu sanık …’nun emekli sandığından almakta olduğu maaşına konulan haciz nedeniyle yapılan kesintinin takip dosyasına düzenli olarak yatırıldığı ve alacak miktarının da 20.850,05 TL olduğu dikkate alındığında, sanıkların suç işleme kasıtlarının bulunmadığının kabulünün gerekmesi karşısında, dosya içeriğine, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 01.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.