YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8956
KARAR NO : 2012/1184
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar … v.s. vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraf gelmedi. Gelen tarafın yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 18 parsel sayılı 2180,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … kızı … adına tespit edilmiştir. Davacılar … mirasçıları … ve müşterekleri vekili tapu kaydı, irsen intikal ve taksime dayanarak çekişmeli taşınmazın yarı payının Süleyman Kantar mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın taksime uygun olarak insan ömrünü aşan süreyi bulacak şekilde davalı ve bayilerince kullanıldığı, taksim karinesinin aksi davacı tarafça kanıtlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.