YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11697
KARAR NO : 2013/11300
KARAR TARİHİ : 22.11.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi…. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olduğuna, Dairemizin 17.09.2012 tarih 2012/5972-6738 Esas ve Karar sayılı onama kararının 2-c bendinde davacıların delil olarak dayandığı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1969/268 da kararından bahsedilirken davacı … tarafından söz konusu tapu kaydına dayanılarak Hazine aleyhine açılan dava olarak nitelendirildiği, oysa ki söz konusu davanın üçüncü kişi tarafından davacımız … aleyhine el atmanın önlenmesi davası olarak açıldığı, Hazinenin de davaya müdahil olarak katıldığı, her ne kadar bahsi geçen dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde taraflarının ve içeriği maddi hata sonucu yanlış yazılmış ise de sonuca etkili olmadığı anlaşılmasına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun’un 442.maddesi uyarınca 219.00 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.