YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8160
KARAR NO : 2012/1445
KARAR TARİHİ : 16.02.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 200 ada 11 parsel sayılı 10530,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile ve … Köyü Jandarma Karakol binası arsası olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek davalı … adına, 200 ada 12 parsel sayılı 6341,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davacı- davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı … … ve müşterekleri irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 200 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, davacı … ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 200 ada 11 parsel sayılı taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama aşamasında Hazine 200 ada 12 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının reddine, müdahil Hazine’nin davasının kabulüne, çekişmeli 200 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı … adına tapuya tesciline, 200 ada 12 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile müdahil Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan … … ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazların tarım arazisi olmadığı ve taşınmazlar üzerinde kişiler yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.