YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8278
KARAR NO : 2012/2428
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124, 130, 131, 132 parsel sayılı 30.250, 20.625, 23.000 ve 79.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, tapu kaydı, vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar … ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydı ve vergi kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olmadığını ileri sürerek itiraz etmek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalılar ile mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 3402 sayılı Yasa’nın 1. maddesine göre kadastronun amacı T….nun öngördüğü tapu sicilini oluşturmaktır. Bu da infazı kabil tescil hükmü kurulması ile mümkün olacaktır. Somut olayda mahkemece tescile karar verilen paylar toplamı ile payda birbirine ait olmayacak şekilde infazı olanaksız hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.