YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5687
KARAR NO : 2012/2251
KARAR TARİHİ : 13.03.2012

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamakla beraber, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 5663 sayılı Yasa ile değişik 11. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca çekişmeli taşınmazın kaçıncı derece arkeolojik sit alanında kaldığının belirlenmesi yönünden yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın karar vermeye yeterli olmadığı belirtilerek; mahallinde iki fen bilirkişi ve bir arkeolog bilirkişi hazır olduğu halde yeniden keşif yapılmak suretiyle memleket haritası, sit alanı haritası ve kadastro paftalarının mahalline yöntemince uygulanması, düzenlenecek birleşik haritada çekişmeli taşınmazın kaçıncı derece arkeolojik sit alanında kaldığı ile bu niteliğine göre zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin payları oranında davacılar … ve müşterekleri adına tesciline, taşınmazın 3. derece arkeolojik sit alanında kaldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.