YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/12974
KARAR NO : 2012/13412
KARAR TARİHİ : 29.05.2012

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : 5237 sayılı TCK’nın 179/2-3, 62, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında olay günü olan 09/10/2008 tarihinde saat 24:00 da tutanakla alınan kan örneği üzerinde Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda sanığın 3.19 promil alkollü olduğu belirtilmiş olmakla, sanığın alkollü olarak emniyetli bir şekilde araç kullanıp kullanamayacağı yönünden Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğine yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanık hakkında kusur durumuna yönelik ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın gece vakti 3.19 promil alkollü olarak aracıyla seyir halindeyken, mağdur … Taşkın’ın yönetimindeki araca sol taraftan çarparak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu, trafik ışıklarına çarpmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu anlaşılmakla, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu, TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisi de kişiselleştirme kurumu ve birbirlerine karşı öncelikleri bulunmamakta ise de, mecburi olan hükümlerin, takdiri hükümlerden önce uygulanacağı, Kanunun 50/3. fıkrasındaki düzenleme uyarınca öncelikle 50/1. maddesinin uygulanmasının gerektiği nazara alınmaksızın hükmedilen 25 gün hapis cezasının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.