YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8655
KARAR NO : 2012/984
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ : … 1. İCRA MAHKEMESİ

Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olan şirket yetkilisinin alacaklıları zarara uğratmak kastiyle şirket borcunu ödememek suçundan sanık … ve …’ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın üzerine atılı İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için ticari işletmenin borcu ödeyebilecek ekonomik güce sahip olması ve yönetim yetkisine hukuken veya fiilen sahip olan sanıkların kasıtlı olarak ticari işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara sokmaları, ayrıca bu eylemlerinin başka bir suçu oluşturmaması gerekmektedir. Diğer taraftan aynı Yasanın İİK’nun 351. maddesi gereğince de şikayetçinin, şikayet dilekçesi veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğu hususu da dikkate alındığında, şikayet dilekçesinde borçlu şirketin borcu ödeyebilecek güçte olup borcu ödemediğine dair bir iddiada bulunulmamış, sadece borcu ödemediği ileri sürülerek atılı suçtan dolayı sanıkların cezalandırılması talebinde bulunulmuş olup, bu durumda suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün İİK’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.