YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8392
KARAR NO : 2012/986
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ : OLTU İCRA MAHKEMESİ

Alacaklısını zarara sokmak kasdiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık …’in İİK’nun 331, TCK’nun 62, 51. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bir yıl süreyle denetime tabi tutulmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, müşteki vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, ancak;
1- Sanığın üzerine atılı suçun yaptırıma bağlandığı İİK’nun 331. maddesinin birinci fıkrasında, hapis cezası ile birlikte adli para cezası da bulunduğu halde, sadece hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
2- 30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 99. maddesi ile İİK’nun 352. maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354. maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.