YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10926
KARAR NO : 2012/14859
KARAR TARİHİ : 13.06.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Katılanlar : 1) … (kendisine asaleten, küçük çocukları … ve
…’a velayeten) 2) …
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237sayılı TCK’nın 85/2, 62, 50/4, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanığın tutuklandığı tarihin 02.11.2009 yerine 01.11.2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
09.11.2009 tarihli bilirkişi yemin ve evrak teslim tutanağı Cumhuriyet savcısı tarafından imzalanmamış ise de, tutanağın zabıt katibi tarafından imzalanmış olduğu ve sahteliğine dair bir iddianın olmadığı, temyiz incelemesi aşamasında alınıp dosyaya konulan sanığın nüfus kayıt örneğinin sanığın kimlik bilgileri ile örtüştüğü bu kayıtların 27.01.2010 tarihli duruşmada okunarak sanıktan diyeceklerinin sorulması karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soruşturma aşamasında tarafların uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri ve katılanların dosyaya yansıyan somut bir zarar taleplerinin de bulunmadığı dikkate alınarak mahkemece zararın basit bir yöntemle tespit edilip sanığa giderme imkanı tanınmadan, CMK’nın 231. maddesinin “tali derecede de olsa kusurlu oluşu, meydana gelen netice göz önüne alınarak, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi takdir edildiğinden ve sonuç ceza itibariyle şartları oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Mehmet Ali Ilğaz lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.