YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/7940
KARAR NO : 2012/2607
KARAR TARİHİ : 28.02.2012

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … 13. İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 14/09/2001-18/11/2001 tarihinde çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 24/08/2001-14/09/2001 ve 18/11/2001-13/09/2002 tarihleri arasında aylık net 250,00 TL ücret ile çalıştığının tespiti ve 14/09/2001-18/11/2001 tarihleri arasında ise eksil gösterilen ücretinin aylık net 250,00 TL üzerinden belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacının 14/09/2001-15/12/2001 dönemi ile ilgili hizmet tespiti isteğinin reddine, davacının davalı şirkete ait işyerinde hizmet akdi ile ve işçi sıfatıyla 16/12/2001-25/10/2002 döneminde çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa’nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa’nın 86/8. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay’ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Somut olayda, TRT … Bölge Müdürlüğü’nün bölge binasının bina içi yapısal kablolama işinin dava dışı … Elektronik Ltd. Şti’nce yapıldığı ve TRT … Bölge Müdürlüğü’nün 22/03/2007 tarihli yazısı ekinde sunulan belge uyarınca davacının kuruluş ekibinde yer aldığının belirtilmiş olmasına rağmen davalı şirket ile … Elektronik Ltd. Şti. arasında bir ilişki olup olmadığını araştırılmadan istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yapılacak iş, TRT … Bölge Müdürlüğü bina içi yapısal kablolama işi ile ilgili işyeri sicil dosyalarını, dönem bordrolarını, aylık prim ve hizmet belgelerini getirtmek, işyerinin Yasa kapsamına alınma tarihi ile tespiti istenen dönem içerisinde Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarınca yapılan bir denetim olup olmadığını sormak, öncelikle dava konusu dönemi kapsar biçimde bordro tanıklarını dinlemek, gerek görüldüğü takdirde Kurumdan sorulmak suretiyle veya zabıta araştırması ile tespit edilecek komşu işyerlerinin işverenleri veya bu işverenlerin resmi kayıtlarına geçmiş çalışanların beyanlarına başvurmak, davalı … Elektrik Elektronik Bilgisayar Sis. İnş. Dış. Tic. Ltd. Şti ile … Elektronik Ltd. Şti. arasındaki ilişkiyi araştırmak, davanın nitelikçe kamu düzenini ilgilendirdiği nazara alınıp araştırma genişletilerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan … Elektronik Bilgisayar Sis Dış Tic Ltd.Şti iadesine, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.