YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3668
KARAR NO : 2012/9241
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Davacı taraf dayanağı olan 1/2’şer paylı ve “5 dönüm” miktarındaki Temmuz 324 tarih, 16 sıra nolu tapu kaydı ve 310 tarih 125 numaralı tasdiksiz yoklama kaydının sınırlarının “… ve sahibi senet” olup değişir nitelikte olduğu, tapu kayıtları miktarlarından fazla olarak, dava dışı “14.060” metrekare yüzölçümündeki 1281 parsele revizyon gördüğü ve taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği, bu nedenle tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsadığından söz edilmeyeceği, tespit bilirkişisi ve davacı tanıklarının taşınmazın niteliğine, özel çayır ya da kamu malı niteliğindeki çayır olup olmadığına yönelik beyanlarının çelişkili olduğu, belirtilerek; yeniden keşif yapılmak suretiyle yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından taşınmazlar üzerindeki tasarruf şekli, niteliği, taşınmazın özel ya da kamu malı çayır niteliğindeki yerlerden olup, olmadığı hususunda maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, 3 kişilik ziraatçı bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği ile ilgili olarak rapor alınması, taşınmazın fotoğraflarının çektirilmesi, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 501 ada 29 parsel sayılı taşınmazın mera, yaylak ve kışlak kütüğündeki özel sicil kaydının iptaline, tarla vasfı ile davacılar ve asli müdahiller adına … Mahallesi 1281 nolu parselin tapu kütüğündeki hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve adlarına tescil kararı verilen davacılar ve müdahiller yararına zilyetlikle iktisap şartlarının gerçekleşmesine göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, lehine tescil kararı verilenlerin isimleri ve pay oranları açıkça belirtilmeden, infaz sırasında karışıklığa sebebiyet verecek şekilde dava dışı 1281 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına atıf yapılarak tescil hükmü kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.