YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7559
KARAR NO : 2012/8187
KARAR TARİHİ : 18.10.2012
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 625 ada 4 parsel sayılı 1959,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasında feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, dosya kesinleştirilerek Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilmiştir. Davacı, … Gıda Tarım Hayvancılık Ltd. Şirketi, çekişmeli parselin şirket tarafından satın alındığı iddiası ile dava açmış, Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı şirket adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı … Gıda Tarım Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret Limitid Şirketi tarafından davalılar Hazine, … ve … aleyhine Korgan Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan 2007/108 Esas sayılı tescil dosyasında, davacı şirket vekilinin 12/03/2009 tarihli celsede feragat beyanında bulunduğu, bu nedenle dosyada feragat nedeni ile davanın reddine karar verildiği ve hükmün 07/05/2009 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin feragat nedeniyle redde ilişkin kesinleşen bu kararının davalı Hazine ile davacı şirket arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı hususunun tartışılıp değerlendirilmesi, bundan sonra oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.