YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6901
KARAR NO : 2012/25005
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

Davacı, … kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan… San.Tic.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve temyiz kapsam ve nedenlerine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava,14.05.2010 tarihinde geçirdiği … kazası sonucu sürekli … göremezliğe uğrayan sigortalının manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile 70.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Somut olayda dosya arasında 2 farklı gerekçeli kararın bulunduğu, bu kararlardan birinde davacının açtığı manevi tazminat davasının kısmen reddine karar verilmesi nedeniyle davalılar yararına vekalet ücretine hükmedildiği diğer gerekçeli kararda ise hükmedilmediği görülmüş, UYAP sisteminde yapılan incelemede sistemde kayıtlı kararın manevi tazminat davasının reddolunan kısmı bakımından davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmeyen karar olduğu anlaşılmıştır. Davacının açtığı manevi tazminat davasının kısmen reddine karar verilmesine rağmen davalılar yararına manevi tazminat davasının reddolunan kısmı bakımından vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün vekalet ücretine ilişkin 3. bendinden sonra gelmek üzere 4. bent olarak “Davalılar kendini vekille temsil ettirdiğinden reddolunan kısım yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 1.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan… San.Tic.A.Ş.’ye yükletilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.