YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5034
KARAR NO : 2010/6025
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

… vekili avukat M. … ile 1-… A.Ş vekili avukat …, 2-… İlet. Hiz. Ltd. Şti, 3-…-… Kuyumcusu, 4-… Kuyumculuk-…, 5-… Kuyumculuk-… aralarındaki alacak davası hakkında … 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 18.6.2007 tarih ve 300-271 sayılı hükmün Dairenin 29.12.2009 tarih ve 14245-15619 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı Derhap Yıldız avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun 23/2 maddesi gereğince, Tüketici Mahkemelerinde görülecek davalar HUMK.nun yedinci babı dördüncü faslı hükümlerine göre yürütülür. HUMK.nun anılan faslında, basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, temyiz süresi adli tatilde de işlemeye devam eder. Davalının temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine yönelik davalının karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan 35.50 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.