YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/440
KARAR NO : 2022/6955
KARAR TARİHİ : 08.06.2022

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re’ sen karar verilir.
Karar-ilam harcı, harçtan muaf olmamak koşulu ile davayı kaybeden tarafa yükletilmesi gereken bir harç türü olup, diğer yargılama giderlerine katılarak kabul/redde göre oranlanamaz.
1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Kanunu’ nun 19/B-a maddesine göre Tarım Kredi Kooperatifleri “..Kurumlar, gider, gayrimenkul kıymet artışı, intikal ve diğer vergilerden ve icra makamları, resmi daireler ve mahkemeler nezdinde yapacakları takip ve tahsillerle açacakları tazminat davaları ile ilgili her nevi talep, tebliğ ve kararlar her türlü masraf, vergi, resim ve harçlardan, muaftır.”
Somut uyuşmazlıkta, davalı/alacaklı 1555 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifi, yukarıda belirtilen yasal düzenleme nedeni ile alacaklı olarak yaptığı icra takibi ile ilgili açılan davada davalı konumunda olsa dahi karar-ilam harcından muaf olduğundan Bölge Adliye Mahkemesince aleyhine karar ilam harcına hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
… Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi’ nin 22.11.2021 tarih ve 2020/864 E. 2021/2171 K. sayılı kararının, hüküm fıkrasının, 3, 4, 6 ve 7 numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak, yerlerine;
“3- Davalı/alacaklı Tarım Kredi Kooperatifi 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri Kanunu’ nun 19/B-a maddesi uyarınca harçtan muaf olduğundan, karar-ilam harcına hükmedilmesine yer olmadığına,
Davacı/borçlunun ilk derece mahkemesinde yatırdığı tüm harçların karar kesinleştiğinde ve isteği halinde kendisine iadesine,
4- Davacı/borçlunun ilk derece mahkemesinde yaptığı harçlar hariç 11,00 TL. tebligat masrafının davalı/alacaklıdan tahsili ile davacı/borçluya verilmesine,
6- Davacı/borçlunun yatırdığı tüm istinaf harçlarının karar kesinleştiğinde ve isteği halinde kendisine iadesine,
7- Davacı/borçlunun istinaf başvurusu nedeni ile yaptığı harçlar hariç toplam 59,50 TL. masrafın davalı/alacaklıdan tahsili ile davacı/borçluya verilmesine, ” bentlerinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK’nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.