YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5328
KARAR NO : 2012/4610
KARAR TARİHİ : 28.05.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının taşınmazların bilirkişi raporunda (B) ve (D) harfleri ile gösterilen kısımlarına uyma ihtimali olduğu, mahkemece yapılan kayıt uygulamasının yetersiz olduğu, mahallinde yeniden keşif yapılarak tespite esas tapular ile Hazinenin dayandığı tapu kayıtlarının sınırlarının tek tek okunarak, komşu parsel dayanak tapuları da okunarak mahallinde uygulanması, Hazinenin dayanağı tapu kayıtlarında kök tapudan itibaren isimleri belirtilen … ve … ile … ve ….’ın mirasçılarının kaçak ve yitik kişi olup olmadığının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.