YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6254
KARAR NO : 2010/6488
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalının, çek dışında nakit ödeme yaptığını kanıtlayamadığı gibi, teklif olunan yemini eda etmediğinin anlaşılmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece asıl alacak yanında işlemiş faiz isteminin de kısmen kabulüne karar verilmiştir. Muaccel bir alacağa faiz yürütülebilmesi için alacak miktarı gösterilmek ve istenilmek suretiyle borçlunun temerrüde düşürülmesi gerekir (BK.101./I.md). Somut olayda takipten önce temerrüdün varlığı kanıtlanamadığı gibi, faturada ödeme istemi bulunmadığından sadece faturanın tebliğ edilmesiyle davalının temerüde düştüğü kabul edilemez. Bu nedenle işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
Nevar ki düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine “Davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun Kırıkhan İcra Müdürlüğü’nün 2008/1038 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 6.038,48 TL tutarındaki asıl alacak miktarına yönelik olarak kaldırılmasına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 yasal oranını aşmamak üzere yıllık faiz uygulanmasına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine” rakam ve kelime dizisinin yazılmasına ve hükmün değişik bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.