YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6210
KARAR NO : 2010/6489
KARAR TARİHİ : 29.11.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan imalât bedeli alacağının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında BK’nın 355 vd. maddelerinde düzenlenen sözlü eser sözleşmesi ilişkisinin kurulduğu, davacının yüklenici sıfatıyla davalı iş sahibinin evinde bir kısım tadilat ve tamirat işlerini yaptığı çekişmesizdir. Davacı açtığı bu dava ile ödenmeyen iş bedelinin tahsilini istemiştir. Ancak yukarıda da işaret edildiği gibi yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi, iş bedeli konusunda da mutabakat bulunmamaktadır. Bu durumda BK’nın 366. maddesi uyarınca fiilen gerçekleştirilen imalâtın yapıldığı tarihlerdeki serbest piyasa rayiçleriyle bedelinin uzman bilirkişi marifetiyle belirlenmesi ve bulunacak bedel üzerinden hükme varılması gerekir. Dosya kapsamındaki bilgiler ve bilhassa davacı tanıklarının beyanlarından uyuşmazlık konusu işlerin 2002 yılında yapıldığı anlaşılmaktadır. Şu halde dava konusu yapılan imalât bedeli alacağın 2002 yılı serbest piyasa fiyatları yerine 27.08.2004 dava tarihindeki fiyatları esas alarak hesaplayan bilirkişi kurulu raporuna itibar edilerek hükme varılması doğru olmamış, usul ve yasaya aykırı görülen kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 29.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.