YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4208
KARAR NO : 2012/6485
KARAR TARİHİ : 12.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Dosyada davacılar vekilinin temyize cevabı ile birlikte temyiz isteminde de bulunduğu, ancak temyiz harcı ve giderlerini yatırdığına dair bilgi ve belgenin bulunmadığı gibi dilekçede davacılar vekilinin imzasının da bulunmadığı anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi ile 10.05.1965 gün ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararı uyarınca, kadastro davalarında temyiz yoluna başvurulması halinde mahkemece alınması öngörülen karar ve ilam harcının 1/4’ünün temyiz harcı olarak peşin alınması zorunludur. Davacılar vekili karşı temyiz isteminde bulunuyorsa ve işbu harç alınmışsa alındı belgelerinin dosya içine konulması; harç alınmamışsa, ilgilisinden alınarak alındı belgelerinin dosya içine konulması, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,ayrıca mevcut imza eksikliğinin tamamlanması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.