YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9829
KARAR NO : 2010/18325
KARAR TARİHİ : 30.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davalı ile davacı banka arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. … Mahkemesi’nde yıllık izin ücreti alacağının tahsiline ilişkin verilen kararın icrası için yapılan takipten dolayı fazladan ödenen bedelin istirdadı davasının da, bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davalara bakmakla görevli 1475 ve 5521 sayılı Kanunların 1.maddeleri hükmü gereğince … mahkemeleri görevlidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekir. O halde Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiş bulunan karar bozulmalıdır. Bozma nedenine göre davacının öne sürdüğü temyiz nedenlerinin incelenmesine görek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 30.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.