YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/8325
KARAR NO : 2013/9245
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı …, Gemecik Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisi ve iştirakçileri adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Veli, … ve …, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Davacı … tarafından, çekişmeli taşınmaz bölümüne açılacak şekilde … tarafından kapı yapıldığı ve yol olarak kullanıldığı iddiasıyla … aleyhine men’i müdahale ve kal davası açılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda esas dava ve birleşen davanın ile müdahillerin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … ile müdahiller Veli, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı … ile müdahiller Veli, … ve … vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davacı … ile birlikte müdahiller Veli, … ve …’ın da davaları reddedildiği halde müdahiller lehine davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, davacı …’ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı …’a iadesine, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.