YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9756
KARAR NO : 2013/8918
KARAR TARİHİ : 25.09.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında tapuda … adına kayıtlı Evren Köyü çalışma alanında bulunan eski … parsel sayılı 18900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aradan yol geçirilerek yeni 101 ada 573 (13449.63 metrekare) ve … ada … sayılı parsel altında; eski … parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aradan yol geçirilerek yeni … ada 572 (14327.67 metrekare) ve … ada … sayılı parsel altında tespit edilmiştir. Davacı …, haksız olarak yol geçirilerek taşınmazlarının bölündüğü ve böylece yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek taşınmazların eski yüzölçümlerine göre tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece taraf koşuluna ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişinin rapor ve krokisinde 101 ada 573 ile 107 ada 12 sayılı parsel arasında (A) harfi ile gösterilen ve yol olarak bırakılan bölümün iptali ile (A) harfli 151.85 metrekarelik bölümün … ada … sayılı parsele eklenerek, … ada … sayılı parselin 13601.48 metrekare yüzölçümüyle, fen bilirkişi rapor ve krokisinde … ada … ve … ada … sayılı parsel arasında (B) harfi ile gösterilen ve yol olarak bırakılan bölümün iptali ve (B) harfli 759.27 metrekarelik bölümün … ada … sayılı parsele eklenerek … ada … sayılı parselin 15086.94 metrekare yüzölçümü ile 22/2-a paftalarının yenilenmesine ve kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesine, tapu siciline bu şekilde tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.