YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6316
KARAR NO : 2013/6476
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında davalılar … ve … adına tapuda kayıtlı bulunan zeytinlik ve tarla vasfındaki, eski 931 parsel sayılı 19850.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 134 ada 130 parsel numarasıyla 21287.10 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı … İdaresi, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddine, görevli mahkemenin Mut Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, çekişmeli 134 ada 130 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı … İdaresi’nin tescil istemine ilişkin olarak verilen görevsizlik kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; dava, yalnızca çekişmeli taşınmazın bir bölümünün orman olarak Hazine adına tescili talebine ilişkin mülkiyet davası olup, uygulama kadastrosu sırasında ilk tesis kadastrosunda yapılan teknik hataların düzeltilmesinde hata yapıldığı iddiasına yönelik bir dava bulunmamaktadır. Hal böyle olunca uygulama tutanağının iptaline yönelik bir dava, yani kadastro mahkemesinin görev alanına giren bir hukuki uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu nedenle çekişmeli taşınmaz hakkında tescile yönelik hüküm kurma görevi de kadastro mahkemesine ait bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; mahkemenin görevsizliğine, uygulama tutanağı aslının olağan usule göre kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğü’ne iadesine karar vermek gerekirken, mahkemece yazılı olduğu şeklide karar verilmesi isabetsiz olup, davacı … İdaresi’nin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.