YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/27487
KARAR NO : 2013/21810
KARAR TARİHİ : 21.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, ücret alacağı, fazla çalışma ücreti, yıllık izin ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı işçi, önce davalılardan … yanında çalışmaya başladığını, daha sonra bilgisi dışında diğer davalı şirkete aktarıldığını, davalılar arasında organik bağ bulunduğunu belirterek işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını, alacaklardan davalıların müştereken sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, davacının tüm çalışma döneminde yanında çalıştığını, diğer davacı şirkette çalışması olmadığını ve her iki firmanın birbirinden farklı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Sözbir Lojistik Nakliye Hizmetleri Ltd. Şti.’ye dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak beyanda bulunulmamıştır.
Mahkemece, Sözbir Lojistik Nakliye Hizmetleri Ltd. Şti.’ye yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre davacı, önce … yanında çalışmaya başladığını, daha sonra bilgisi dışında diğer davalı şirkete aktarıldığını ve davalılar arasında organik bağ bulunduğunu iddia ederken davalı … vekili davacının tüm çalışma döneminde … yanında çalıştığını, diğer davalı şirketin çalışanı olmadığını savunmuştur. Davalı Sözbir Lojistik Nakliye Hizmetleri Ltd. Şti. tebligata rağmen beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları esas alınarak davalılar arasında organik bağ bulunmadığı kabul edilmiş, alacaklardan yalnız davalı … sorumlu tutulmuştur. Ancak, tanık anlatımları, ticret sicil kayıtları ve taşıma irsaliyelerine göre davacı talep konusu dönemde davalı şirkette de çalışmıştır. … bu şirketin 20.01.2009 tarihine kadar ortağıdır. Davalılar arasında organik bağ bulunduğu kabul edilerek tazminat ve alacaklardan birlikte sorumluluklarına karar verilmesi gerekirken Sözbir Lojistik Nakliye Hizmetleri Ltd. Şti.’ye yöneltilen davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.