YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7968
KARAR NO : 2013/9298
KARAR TARİHİ : 30.09.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … ada … parsel sayılı 491.27 metrekare, … parsel sayılı 399.71 metrekare, … parsel sayılı 503.84 metrekare, … parsel sayılı 197,40 metrekare … parsel sayılı 313,… metrekare, … parsel sayılı 512,… metrekare, … parsel sayılı 300.01 metrekare, … parsel sayılı 727.23 metrekare, … parsel sayılı 987.49 metrekare … parsel sayılı 762 metrekare, … parsel sayılı 680,21 metrekare, … parsel sayılı 920.44 metrekare, … parsel sayılı 5.359 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve … parselin …, … parselin …, … parselin …, … parselin … ve …, … parselin …, … ve … parselin …, … parselin …, … parselin …, …, …, … … parselin …, … …, … parselin … ve …, … parselin … ve …’in, … parselin …, … ve … …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Lehlerine zilyetlik şerhi verilen davacılar dava konusu taşınmazların sınır ve miktarlarında hata bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu … ada … parselin 486,62 metrekare olarak,… ada … parselin 381,33 metrekare olarak, … ada … parselin 493.21 metrekare olarak, … ada … parselin 422.40 metrekare olarak, … ada … parselin 319.21 metrekare olarak,… ada … parselin 318…. metrekare olarak, … ada … parselin 328.16 metrekare olarak,… ada … parselin 718.29 metrekare olarak, … ada … parselin 1001.34 metrekare olarak, … ada … parselin 720.70 metrekare olarak, … ada 90 parselin 759.41 metrekare olarak, … ada … parselin 920.44 metrekare olarak, … ada … parselin 5525.21 metrekare olarak bahçe niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
2013/7968-9298
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi infazı kabil ve doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Dava konusu taşınmazların sınırları değiştiği halde hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmemesi isabetsiz ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasında 16. bentten sonra gelmek üzere “fen bilirkişisi Şükrü Tosun’un 28.01.2011 tarihli raporunun kararın eki sayılmasına” ibaresinin eklenmesine ve kararın DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.