YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5254
KARAR NO : 2013/8795
KARAR TARİHİ : 24.09.2013
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Dikyamaç Köyü … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada … ve … ada … parsel sayılı 1181.64, 230.47, 2323.15, 1793.04, 136.96, 5894.86 ve 1000.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, paylaştırma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Fikri oğulları Yüksel ve … adına; … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada …, … ada … ve … ada … parsel sayılı 1272.63, 945.95, 2191.61, 4804.63, 189.80, 374.43, 822.13, 7735.69 ve 973.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle Mustafa oğulları Ahmet ve … adına; … ada …, … ada … ve … ada … parsel sayılı 4646.90, 515.83 ve 2488.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle Fikri oğulları Yüksel ve … ile Mustafa oğulları … ve … adına tespit ve 15.02.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı … vekili 16.03.2011 tarihli dava dilekçesi ile çekişmeli taşınmazların ortak miras bırakanı Mesut Şalap’tan, kaldığı ve çekişmeli taşınmazlarda davacının annesinden gelen miras payı oranında hakkı bulunduğu iddialarına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu Dikyamaç Köyü … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile, …/60 hissenin … kızı …, 57/120 hissenin … oğlu … ve 57/120 hissenin … oğlu … adına tapuya tesciline; dava konusu Dikmayaç Köyü … … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile; …/60 hissenin … kızı …’ya, 57/120 hissenin … oğlu … ve 57/120 hissenin … oğlu … adına tapuya tesciline; dava konusu Dikyamaç Köyü … ada … parsel, … ada … parsel, … ada … parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile, …/60 hissenin … kızı …’ya, 57/240 hissenin … oğlu …’a, 57/240 hissenin … oğlu …’a, 57/240 hissenin … oğlu …’a ve 57/240 hissenin … oğlu … adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Davacı vekilinin temyiz itirazları, davacı aleyhine hükmedilen vekalet ücreti ve harca yöneliktir. Mahkemece çekişmeli taşınmazların keşifte belirlenen değerlerinin toplamı üzerinden vekalet ücreti ve harca hükmedilmiştir. Davacı vekili tarafından, dava dilekçesi
2013/5254-8795
ve ilgili oturum beyanlarında davacının miras payına yönelik dava açıldığı açıklanmış ve dava bu hale göre kabulle sonuçlanmıştır. Davacının miras payına yönelik dava açtığı 17.04.2012 tarihli oturum tutanağı ile mahkemenin de kabulündedir. Hal böyle olunca; çekişmeli taşınmazların keşifte belirlenen değerlerinin toplamının …/60’ı üzerinden ve davacı lehine vekalet ücretine ve harca hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava konusu olmayan payların değeri de hesaba katılarak karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak, kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,
peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.