YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5657
KARAR NO : 2013/6605
KARAR TARİHİ : 12.06.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsizliğine değinilerek doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle 1937/317 tahrir nolu vergi kaydı ile komşu parsel bilgileri getirtilip dosyaya konulduktan sonra mahallinde keşif icra edilmesi, keşif sırasında tarafların dayandığı kayıtlar uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın niteliği, intikali, tasarrufu, vergi kaydında ne sebeple Hazinenin malik gösterildiği, öncesinin mütegayyip eşhasa ait olup olmadığı, yasalar gereğince devlete intikal eden yerlerden bulunup bulunmadığının etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacı …’in davasının kabulüne, çekişmeli 101 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile müdahil davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; yargılama 102 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında yapıldığı halde maddi hata sonucu hüküm fıkrasında 101 ada 20 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin ilk satırında “Karagüney mevkii” sözlerinden sonra gelen “101 ada 20” sözlerinin hükümden çıkarılarak yerine “102 ada 15” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.