YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3699
KARAR NO : 2011/3495
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Saklı pay kurallarını etkisiz kılmak amacının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; miras bırakanın, davalıya taşınmaz temlik etmediği, davalının üçüncü kişilerden aldığı taşınmazların bedelini ödediği, bu haliyle davalıya yapılan teberrunun, satın alınan taşınmazlar olmayıp, bunlar için ödenen bedel olduğu ve bu bedelin tenkise tabi tutulması gerektiği, mahkemece miras bırakanın, taşınmazlar alınırken verdiği bedelin, mirasın açıldığı tarihte ulaştığı değerin ve paranın satın alma gücündeki değişimlerin usulünce belirli kriterler dikkate alınarak hesaplanması gerektiği, kabule göre de, miras bırakanın, davalının üçüncü kişilerden satın aldığı taşınmazların bedelini ödediği kabul edilmiş olmasına göre, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.40 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 13.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.