YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/781
KARAR NO : 2013/21042
KARAR TARİHİ : 08.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma, ulusal bayram genel tatili, hafta tatili ve ücret alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatlarınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.10.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı 1- … adına Avukat….. 2- Dünya İnşaat Turizm Gıda ve Otopark İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. adına kimse gelmedi. 3- Özkap Gıda ve Kafeterya İşletmeciliği San.ve Tic. Ltd. Şti. adına Avukat ……. geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanunun gerektirici gerekçelere göre; diğer davalıların tüm, davalı Dünya Göz Hastanesi A. Ş.’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Mahkemece reddedilen hafta tatili alacak miktarı 100,00 TL olmakla ve yargılama aşamasında sadece davalı Dünya Göz Hastanesi A. Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınmadan eksik vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ : Temyiz olunan kararda hüküm 11. bendinin “Davalı Dünya Göz Hastanesi A. Ş. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen dava değeri üzerindenhüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine” şeklinde düzeltilerek yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı … yararına takdir edilen 990,00 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.