YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/24394
KARAR NO : 2013/20644
KARAR TARİHİ : 03.10.2013

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı …’nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı … Üniversitesinin harçtan muaf olduğu dikkate alınmaksızın mahkemece davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Hüküm fıkrasındaki;
”Davacının yaptığı 16,00 TL tebligat gideri, 11,35 TL müzekkere gideri ve 21.15 TL başvurma harcı olan toplam 48,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ”cümlesinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine ”Davacının yaptığı 16,00 TL tebligat gideri, 11,35 TL müzekkere gideri olan toplam 37,35 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı … harçtan muaf olduğundan davacının yatırdığı toplam 21.15 TL başvurma harcın istek halinde davacıya iadesine,” cümleleri yazılması suretiyle hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.