YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7217
KARAR NO : 2010/3536
KARAR TARİHİ : 04.05.2010

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden … dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmediği, tarafların dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının birbirini hudut okuduğunun açıkça anlaşıldığı, davalıların tapusunda doğuda okunan … tarlasının 504 ve 506 sayılı parseller olduğu, kuzeyde Maraş Caddesinin güneyde ise … tarlasının zeminde mevcut olduğu, batıda Hafız tarlasının davacı tapusunun ilk maliklerinden … Efendi olduğu, davacılar tapusunda doğuda okunan Camcılar tarlasının ise davalı tapusunun kapsadığı alanın ilk maliki olduğunun tapu kayıtlarının incelenmesinden ve yapılan uygulamadan anlaşıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortak sınır uyuşmazlığı niteliğinde bulunduğu, ortak sınırın bilirkişi ve tanıklar marifetiyle tespitinin gerektiği, ortak sınırın tesbit edilememesi durumunda,davalı taraf tapusunun 544, 546 ve 687 parsel sayılı taşınmazlara revizyon gördüğü de göz önüne alınarak doğudaki Murtaza oğlu … tarlasından başladığı ve 11.028 metre yeri kapsadığı, davacılar tapusunun davaya konu taşınmazın batı sınırından başlayıp doğuya doğru 5 dönüm yeri içine aldığı kabul edilip, arada kalan bölümün tapuların miktarlarına oranlanması suretiyle taraflara bölüştürülüp bu suretle ortak sınırın tesbit edilmesi gerektiği, kabule göre de taşınmaz 1972 de vefat eden …’den mirasçılarına intikal ettiği ve …’in terekesi iştirak halinde bulunduğu ve taksimde ileri sürülüp ispat edilmediği halde mirasçılık sıfatı bulunmayan … ve …’a pay verilmesinin isabetsiz olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davasının reddine, çekişmeli 560 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (Bl) harfleri ile gösterilen bölümlerinin davacılar … ve müşterekleri adlarına payları oranında, aynı rapor ve krokide (B2) harfleri ile gösterilen bölümün ise davalılar … Köse ve müşterekleri adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … ve müşterekleri, davalılar … ve … ile müdahil … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.