YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5698
KARAR NO : 2013/6560
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu … Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 5 parsel sayılı 2066,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı …, 114 ada 19, 115 ada 6 parsel sayılı 1288,60 ve 1462,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … 110 ada 27,34 ve 113 ada 4 parsel sayılı 635,18, 2315,34, 1939,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı … adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar … ve …; dava konusu taşınmazların babaları …’dan kaldığını ileri sürerek, miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Davacı …, dava konusu taşınmazların eşi …’dan kaldığını, kendisinin ve davalılar dışındaki diğer çocuklarının da dava konusu taşınmazlarda hakkı bulunduğunu ileri sürerek, … mirasçıları adına tescilleri istemiyle dava açmıştır. Dava dosyaları birleştirilerek Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 110 ada 27 ve 34 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 113 ada 4, 5 ve 115 ada 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın esastan reddine, 114 ada 19 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, 114 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacılar vekilinin temyiz itirazları yönünden, davacı tarafın 26.03.2010 tarihli keşifte 110 ada 27 ve 34 sayılı parsellere ilişkin olarak sehven dava açtıkları yönündeki imzalı beyanlarının Mahkemece davadan vazgeçme olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve diğer temyiz itirazları da yerinde olmadığından, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün 110 ada 27, 34; 113 ada 4, 5 ve 115 ada 6 parseller yönünden ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince, 114 ada 19 parsel sayılı taşınmaz yönünden muris … tarafından sağlığında oğlu davalı …’ya verildiği ve o tarihten beri davalı … tarafından kullanıldığı anlaşıldığına göre, bu parsel yönünden de açılan davanın reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi diğer taraftan, çekişmeli taşınmazların tespit malikleri farklı davalılar olduğu halde, yargılama giderleri konusunda tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi de isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde davalılara iadesine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.