YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2795
KARAR NO : 2010/2886
KARAR TARİHİ : 24.05.2010

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen yazılı sözleşmeyle davacı yüklenici davalılara ait araçların bakım ve onarımını yüklenmiştir. TTK’nın 12/III. maddesi uyarınca her çeşit imal veya inşa işi ticari iş sayılır. Bu itibarla davacı yanca talep edilen imalât bedeli alacağına 3095 sayılı Yasa hükümleri gereğince avans faizi istenmesi mümkün bulunmaktadır. Nitekim dava dilekçesinde de hükmedilecek alacağa avans faizi uygulanması istenmiştir. Hal böyle iken mahkemece hüküm altına alınan alacağa avans faizi yerine kanuni faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiş ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin ikinci satırında yer alan “kanuni” kelimesinin hükümden çıkartılarak, yerine “avans” kelimesinin yazılmasına, hükmün değiştirilen bu yeni şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.