YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19282
KARAR NO : 2012/14594
KARAR TARİHİ : 11.06.2012

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Öldürme
Hüküm :Sanık ile katılan/sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 62/1, 51, 51/3, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.

Taksirle öldürme suçundan sanık … ile katılan/sanık …’un mahkûmiyetlerine ilişkin hüküm katılan/sanık müdafii-vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar sanık … hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçmiş olduklarından bu sanığa karşı katılan sıfatları son bulmuş olmakla, katılanlar lehine hükmedilen vekâlet ücretinin hükmü temyiz eden katılan/sanıkla birlikte sanık …’den de tahsiline karar verilmesi ile kendisini vekille temsil ettirmiş bulunan sanık … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Katılan/sanık kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmakla, sanık … aleyhine, hükmü temyiz eden katılan/sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (C) bendine “katılan sanık … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesap edilen 1.100,00 TL maktu ücreti vekaletin katılan/sanık …’den alınarak katılan/sanık …’a verilmesine” şeklinde (3). bir fıkra eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.