YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5230
KARAR NO : 2013/6571
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 246 parsel sayılı 990 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle … adına tespit edilmiş Kartal Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1960/148 Esas, 1961/196 Karar sayılı ilamı ile Hazinenin davası reddedilmiş, ilam kesinleşmiş, daha sonra kamulaştırma, ifraz ve imar uygulaması ile taşınmaz 139 ada 2 parsel olarak … mirasçıları olan … ve paydaşları adına tescil edilmiştir. Davacı … ve …, … adına tapu kaydı oluşmuş ise de, taşınmazın asıl sahibinin miras bırakan … olduğunu, … ’ün resmi işlemlerde yardımcı olmak için intikal sırasında bulunduğunu, tescilin yolsuz olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro öncesi sebebe dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Dava konusu taşınmazla ilgili kadastro tespiti Kartal Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin 1960/148 Esas, 1961/196 Karar sayılı ilamı ile 10.1.1963 tarihinde kesinleşmiştir. Davanın açıldığı tarih itibariyle 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü sürenin geçtiği kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davanın bu nedenle reddi gerekirken davanın esasına girilerek yolsuz tescilin ispatlanamadığı gerekçesiyle hüküm kurulması isabetsiz ise de mahkemece verilen red kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.