YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21419
KARAR NO : 2012/24857
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :… Mahkemesi

K A R A R
Yokluğunda verilen kararın, “İstasyonaltı Mahallesi Yasa Sokak No:1 …/…” adresinde davalı …’a tebligat yasasının 35.maddesi gereğince tebliğ edilmek suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderilmiş ve aynı adreste dava dilekçesinin de tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de davalıya yokluğunda verilen kararın tebliğinin usulüne uygun olmadığı görülmektedir.
Tebliğ ile ilgili Yasa hükümleri tamamen şeklidir. Değinilen işlemler nedeniyle tebligat; bilgilendirme yanında belgelendirme özelliği de bulunan bir usul işlemidir. Gerek tebliğ işlemi ve gerekse tebliğ tarihi ancak yasada emredilen şekillerle tevsik ve dolayısıyla ispat olunabilir. Bu sebeple tebligatın usul yasaları ile ilişkisinde daima göz önünde tutulmalıdır. Hal böyle olunca, yasa hükümlerinin en ufak ayrıntılarına kadar uygulanması zorunludur. Kanunun belirlediği şekilde yapılmamış ve belgelendirilmemiş olan tebligatların geçerli olmayacağı Yargıtay içtihatlarında açıkça vurgulanmıştır.
7201 Sayılı yasanın 35. Maddesindeki düzenlemeye göre; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır.”
Somut olayda yasanın aradığı bu şartların yerine getirilmeden 35.maddeye göre tebliğ yapıldığı anlaşılmaktadır. Gerçekten davalı …’ın “… Mahallesi… Sokak No:11 …/…” adresinde oturduğu, dosya içerisindeki ekonomik durum araştırmasına ilişkin polisçe düzenlenen tutanak ile ceza davasına ait karar ve eklerinden açıkça belli olduğu gibi davalı …’ın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi de “… Mahallesi… Sokak No:11 …/…” adresidir. Hal böyle olunca davalının dosya kapsamında adresi belli bulunduğu halde, dava dilekçesinin tebliğ olunduğu adreste Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre yokluğunda verilen kararın tebliğinin geçersiz olduğu açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle: yokluğunda verilen kararın, davalı …’a “… Mahallesi… Sokak No:11 …/…” adresinde yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.