YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/824
KARAR NO : 2010/8366
KARAR TARİHİ : 10.06.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı davalıya sattığı aracın vitese geçmeme sorunu olduğu ve giderilemediğinden bahisle davalının tüketici hakem heyetine başvurarak araç bedelinin iadesini talep ettiği hakem heyeti tarafından 24.8.2009 günlü kararla satış bedelinin tahsiline, aracın iadesine karar verildiği oysa araçta kullanma hatası olduğu ve … kapsamında giderildiğini, süresinde hizmet verdiğini, bilirkişi raporunun bu hususları değerlendirmediğini bildirerek tüketici hakem heyeti kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, temyiz talebinin 4077 sayılı kanunun 22.maddesine göre kararın kesin olması gerekçe gösterilerek reddine karar verilmiştir.
1-Davacı davalıya 29.250 TL bedelle sattığı aracın vites sorunun giderilmediği iddiası ile bedelin tahsiline ilişkin … Tüketici Hakem Heyetinin 24.8.2009 tarihli kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Dava konusu aracın değeri itibarıyla tüketici hakem heyetinin kararı kesin değildir.Bu nedenle davacının davanın reddine ilişkin karara karşı süresinde yaptığı temyiz talebinin 4077 SK.nun 22.maddesine göre reddine ilişkin karar kaldırılarak temyiz incelemesine geçilmiştir.
2-Davacı 24.8.2009 tarihli Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep etmiş olup her hangi bir eda
talebinde bulunmamıştır. 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı kanunun 22.maddesinin 5.bendi hükmü uyarınca 1.1.2009 tarihinden itibaren değeri 936.97 TL’ nin üzerindeki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin verecekleri kararlar, tarafları bağlayıcı nitelikte olmayıp kesin karar niteliğinde değildir. Tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebilir. Buna karşılık aynı maddede değeri ( karar tarihi itibariyle ) 936.97 TL’nin altında bulunan uyuşmazlıklarda ise, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir. O halde iptali istenilen hakem heyeti kararına konu olan uyuşmazlığın değeri 936.97 TL’nin üstünde olması nedeniyle infaz kabiliyeti bulunmayan Tüketici Hakem Heyeti Kararının iptali davası açılmasında hukuki yarar mevcut olmadığından davanın bu gerekçe ile dava şartı bulunmaması nedeniyle usulden reddedilmesi gerekirken, açıklanan hususlar gözardı edilerek yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasın, 2.bentte açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, 10.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.