YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9706
KARAR NO : 2010/885
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı takibin 4.046.56 YTL üzerinden devamına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının elektrik abonesi olduğunu, ödenmeyen elektrik faturaları için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibin 4.046.56 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, 10.8.2001 ile 19.1.2004 arasındaki fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali talepli bu davayı açmıştır. Dava konusu faturaların davalı adresine gönderilip gönderilmediği dosyadan anlaşılmadığı gibi, Mahkemece de araştırılmamıştır. Böylece davalının temerrüde düşüp düşmediği saptanmadan, bilirkişiden rapor alınmıştır. Ayrıca hükme esas alınan bilirkişi raporu açık bir hesaplama yapmamıştır ve denetime elverişli değildir. Yukarıdaki husus gözetilerek, konusunda uzman yeni bir bilirkişiden denetime elverişli rapor alınmalı ve sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın iki taraf yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.