YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26175
KARAR NO : 2022/7404
KARAR TARİHİ : 13.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Hırsızlık suçunda; 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda; sanıkların eylemi birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği sabit olduğu halde haklarında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
3-Mala zarar verme suçunda; zarar miktarı dosyadan anlaşılamadığı halde gerekçe de göstermeden alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza tayin edilmesi,
4-Sanık … hakkında düzenlenen iddianamede TCK’nın 39.maddesinin uygulanması talep edildiği halde CMK’nın 226.maddesine uygun olarak ek savunması tespit edilmeden TCK’nın 37.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.