YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11437
KARAR NO : 2010/2130
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı kardeşi olan davalı ile yarıyarıya Kooperatif hissesi aldıklarını ve aidatları da birlikte ödediklerini ancak davalının adına kayıtlı olan hisseyi üçüncü kişiye sattığını ileri sürerek ½ pay karşılığı olan 60.000 YTL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı kardeşi olan davalı adına kayıtlı kooperatif hissesini ortak olarak satın aldıklarını aidatları da birlikte ödediklerini daha sonra kooperatif ortaklık hissesinin davalı tarafından dava dışı üçüncü kişiye 19.12.2005 tarihinde satıldığını belirterek hissesine düşen ½ payın değeri olan 60.000 YTL ‘nin tahsili talepli bu davayı açmıştır. Davalı ise kooperatif hissesini tamamen kendisinin satın aldığını davacı ile ortak olmadıklarını savunmuştur. Davacı davasını ispatlamak için kooperatif aidatlarının ödendiğini gösteren üç adet banka dekontunu ayrıca davalının kooperatife karşı borçlu olduğunu gösteren 21 adet senedi ibraz etmiştir. Bu senetlerin ve dekontların davacı elinde bulunması Mahkemece irdelenmemiştir. Bu delillere ilaveten dinlenen davacı tanıkları da tarafların kooperatif hissesini ortak olarak aldıklarını ve aidatları da beraber ödediklerini net o.arak belirtmişlerdir. Bütün bu deliller birlikte değerlendirildiğinde kooperatif hissesine iki tarafın ortak olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece kooperatif hissesinin 19.12.2005 tarihindeki değeri belirlenerek davacının hissesine düşen ½ pay esas alınarak ve taleple bağlı kalarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, 14,00 TL peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 3,15 TL kalan harcın davalıdan alınmasına, 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.