YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19994
KARAR NO : 2012/19777
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tasarruf teşvik kesintisi ve nema alacağının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacının, tasarrufu teşvik kesintisi ve nema alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik açtığı davada mahkemece davalı … hakkındaki davanın idari yargının görev alanına girmesi nedeniyle Hazine Müsteşarlığı aleyhine verilen dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kendisini vekille temsil eden davalı … yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olup, bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün Hazine Müşteşarlığı’na verilecek vekalet ücretine ilişkin A-3. bendi tamamen silinerek yerine “Kendisini vekille temsil ettiren davalı … lehine A.A.Ü.T. gereğince 1.200 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.