YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16249
KARAR NO : 2010/2334
KARAR TARİHİ : 25.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının 13.1.2005 tarihli sözleşme ile tüketici kredisi kullandığını, davalının sözleşme şartlarına uymayarak kredi borçlarını kat ihtarına rağmen ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini istemiştir.
Davalıya, usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak davalının cevap vermediği anlaşılmıştır.
Mahkemece, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tüketici kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında 13.1.2005 tarihinde tüketici kredi sözleşmesi düzenlendiği ve davalının 7.000 YTL. kredi kullandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, hükme esas alınan 10.7.2007 tarihli bilirkişi raporunda, hesap ekstresinin incelenmesinde davalının ihtar tarihi itibariyle 3.237 YTL. borçlu olduğu açıklanmış ve bu bedel üzerinden dava kabul edilmiştir. Anılan bilirkişi raporunda, hesap ekstresindeki borcun ne şekilde belirlendiği, ne oranda faiz uygulandığı, ödemelerin bulunup bulunmadığı vs.incelenip araştırılmamıştır. Hal böyle olunca söz konusu belediyeye ait tüm dosyanın bankadan celbi ile konusunda uzman bilirkişiden taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak sonucuna uygun karar verilmelidir. Eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 15.60 TL temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.2.2010 gününde 0oybirliğiyle karar verildi.