YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7356
KARAR NO : 2013/7903
KARAR TARİHİ : 05.07.2013

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında …. Köyü çalışma alanında bulunan 663 ada 177 parsel sayılı 4434,94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz zilyedinin kimlik bilgilerinin tespit edilemediği belirtilerek tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … Avci, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile 663 ada 177 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesine göre Hazine harçtan muaf olduğu halde yargılama gideriyle birlikte başvuru ve peşin harcın da davalı Hazineden alınıp davacıya verilmesi şeklinde karar oluşturulması isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendi 1. satırında yer alan “başvuru ve peşin harç 42,30 TL” sözlerinin ve 2. satırında yer alan “toplam” kelimesinden sonra gelmek üzere “966,80 TL” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.