YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2435
KARAR NO : 2010/5909
KARAR TARİHİ : 01.11.2010

Davacı …ile davalı … arasındaki davadan dolayı Uşak 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.07.2009 gün ve 2008/334-2009/79 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.02.2010 gün ve 2009/6658-2010/568 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar, davalı vekilinin temyizi üzerine, faiz başlangıcına ilişkin tarihin düzeltilmesi suretiyle onanmıştır. Bu defa davalı vekilince karar düzeltilmesi isteminde bulunmuş, dosya yeniden incelenmiştir.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme nedenleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece karar düzeltilerek onanmış olduğundan davalı vekilinin temyizi kısmen kabul edilmekle bakiye ilâm harcından sorumlu tutulması doğru olmadığından davalının, bakiye ilâm harcına yönelik karar düzeltme istemi yerindedir. Bu nedenle harca ilişkin Dairemiz kararının düzeltilerek kaldırılması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca Dairemizin 05.02.2010 gün ve 2009/6658 Esas, 2010/568 Karar sayılı ilâmının sonuç bölümünde yer alan “aşağıda yazılı bakiye 579,20 TL ilâm harcının temyiz eden davalıdan alınmasına” ilişkin bölümü ile kararın alt kısmında yer alan harç hesabına ilişkin bölümünün tümüyle ilâm metninden çıkartılmasına, yerine “ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesine” kelime dizinin yazılmasına, fazla alınan temyiz peşin harcı ile ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya geri verilmesine, 01.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.