YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4653
KARAR NO : 2010/17428
KARAR TARİHİ : 21.12.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : 1-…, 2-… vekili avukat …

Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı, davalı … avukatınca duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı … ile davalı …, davalı … vekili avukat ……, davalı … vekili avukat …’in gelmiş, diğer davacı ve diğer davalılar tarafından gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacılar … ve Sevil İzmiroğulları’nın davaya konu satış vaadi sözleşmelerinden kaynaklanan tazminat haklarının baki kalmasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 750.00 TL duruşma avukatlık parasının davacılardan alınarak davalılara ödenmesine, aşağıda dökümü yazılı 237.00 TL kalan harcın davalı-karşı davacı …’dan alınmasına, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
davacılar-karşı davalılar davalı-karşı davacı …