YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4630
KARAR NO : 2013/5542
KARAR TARİHİ : 15.05.2013
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında … Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 1 parsel sayılı 1.930,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından bu yana davalı … çocukları … ve … tarafından kullanıldığı, 124 ada 2 parsel sayılı 6.653,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından bu yana davalı … oğlu … tarafından kullanıldığı belirtilmek suretiyle tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar …mirasçıları, miras bırakanlarına ait elma bahçesi niteliğinde taşınmazın, 124 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar ile birlikte 35 numaralı 2/B parseli içinde kaldığını ancak kullanım kadastrosu sırasında ayrı bir parsel numarası verilmediğini belirterek niza konusu bölüm üzerinde …mirasçıları lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında niza konusu bölümün 10.08.2011 tarihli uzman bilirkişi rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 4.654,70 metrekare taşınmaz bölümü olduğu ve davacı tarafın 124 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik bir davası olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 124 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik açılan davanın reddine, davalı … İdaresi ve Hazine lehine vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacılar …mirasçıları vekili, davalı Hazine vekili ve davalı … İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, yazılı şekilde karar verilmiş ise de; varılan sonuç, dosya kapsamına uygun değildir. Dava, 124 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olmayıp, taksim öncesinde 124 ada 1 ve 2 parsel ile bir bütün olduğu ve kendi kullanımlarında olduğu iddia edilen ve teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 10.08.2011 tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 4.654,70 metrekare taşınmaz bölümüne yöneliktir. Hal böyle olunca, dava konusu olmayan 124 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü’ne iadesi, dava konusu taşınmaz bölümü hakkında ise tutanak düzenlenmemiş olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, dava konusu olmayan parseller hakkında hüküm kurulup dava konusu taşınmaz bölümü hakkında ise bir karar verilmemesi isabetsiz olup davacılar …vekili, davalı Hazine vekili ve davalı … idaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.