YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13508
KARAR NO : 2012/6488
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle aile konutu olduğunun tespiti davasının dinlenebilmesi için hukuki yararın bulunması gerektiği, davalı bankanın konut üzerinde ipotek alacaklısı olduğu, davacının konutun ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satılabileceği gerekçesiyle bu davayı açtığı eda davasının (ipoteğin kaldırılması) açılmasının mümkün olduğu durumda, tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığının ve bu nedenle davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin anlaşılmasına, böylece davanın reddine karar verilmesi hüküm sonucu olarak isabetli olduğundan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.03.2012 (Salı)